Иван Данилов, автор блога Crimson AlterАмериканская внешнеполитическая традиция немного напоминает внешнеполитическую традицию Блистательной Порты эпохи расцвета. В том смысле, что любой визит лидера вассального государства воспринимается не более чем как повод для публичной демонстрации его готовности служить великому султану или, в современных условиях, выполнять требования президента США.При этом визитер обязан еще и широко улыбаться и максимально эмоционально говорить о том, как он счастлив, что ему дали возможность поцеловать тапок султана. Или, выражаясь современным языком, "почувствовать лидерство США и лично вдохновиться энергией американского президента". Любые другие конфигурации просто не укладываются в голове вашингтонского истеблишмента, и потому в нынешнюю эпоху увядания американской гегемонии идеальными визитерами Белого дома становятся президенты Украины и стран Балтии. Все остальные мировые лидеры, которые приезжают в Вашингтон, включая лидеров ЕС и даже некоторых африканских президентов, ведут себя с точки зрения американской имперской традиции как наглые выскочки, которые не стоят по стойке смирно, льстят без огонька и восторга, и самое главное - не торопятся выполнять пожелания руководителей американской империи.Переговоры Дональда Трампа и Ангелы Меркель, можно сказать, прошли под лозунгом "не дай Трампу ничего", и это легко заметить по разочарованному тону американских СМИ.Если смотреть на вещи прагматично, то Трампу от Меркель нужно было получить несколько уступок. Во-первых, ему требовалось согласие канцлера Германии как минимум на возвращение санкций (а как максимум - согласие на войну) против Ирана, потому что для нынешней вашингтонской администрации ликвидация "иранской сделки" и последующая война с Ираном - это главный элемент внешнеполитической повестки. Во-вторых, Трамп должен был "дожать" Меркель по вопросу повышения финансовых взносов Германии в бюджет НАТО. По мнению Белого дома, Германия должна ежегодно платить два процента ВВП в бюджет альянса (то есть в портфель заказов американских компаний из сферы ВПК). Как поэтично выразился Трамп по этому поводу, "НАТО - это великолепная вещь, но НАТО помогает Европе больше, чем нам, почему же мы оплачиваем большую часть расходов?" В-третьих, США нужно было добиться капитуляции европейских лидеров, и особенно Меркель, в вопросах тарифных войн между США и ЕС, а в самом лучшем случае - получить от Евросоюза содействие в торговой войне с Китаем, которую Трамп недавно инициировал.В плане результативности президенту нечем похвастаться. По всем трем пунктам Меркель привезла в Вашингтон вежливый отказ. Судя по итоговой пресс-конференции, у нее не было выбора: выполнение этих требований было абсолютно невозможным по внутриполитическим причинам. Еще пять лет назад такую ситуацию было трудно себе представить, но сейчас это уже объективная реальность, к существованию которой не могут привыкнуть ни американские эксперты, ни значительная часть российского и европейского медиакласса, который до сих пор считает Евросоюз эдаким "большим Пуэрто-Рико". То есть неинкорпорированной территорией США, которая фактически управляется из Вашингтона, но не имеет права влиять на американскую политику. Кстати, официальный дискурс Вашингтона по поводу Евросоюза уже радикально изменился и по версии самого Трампа оказывается, что Евросоюз "был создан для того, чтобы с выгодой использовать США", хотя до этого в официальном западном нарративе ЕС описывался исключительно в терминах "идеалов свободы", "защиты демократии" и некой "общеевропейской судьбы и ценностей".На требование Трампа поддержать разрыв "иранской ядерной сделки" Меркель ответила плохо завуалированным отказом, заявив, что она одобряет дополнительные меры по ограничению иранской ядерной программы, но "ядерная сделка" - это один из "кирпичей", из которых нужно построить отношения с Ираном. Очевидно, что эта позиция радикально противоречит взглядам самого Трампа, для которого главной проблемой в отношениях с Ираном как раз и выступает та самая "сделка", которую он собирается разорвать уже 12 мая. Более того: нежелание Германии выходить из соглашения означает еще и то, что Германия против введения новых антииранских санкций, ибо они противоречат тем обязательствам, которые взяли на себя его подписанты.Обсуждение вопроса о финансировании американского ВПК из немецкого бюджета прошло еще хуже. Трамп требовал повышения расходов до уровня двух процентов немецкого ВВП. В переводе на живые деньги можно сказать, что американская сторона хочет, чтобы отныне и навсегда конкретно Германия покупала американского оружия и вкладывала в НАТО примерно 73 миллиарда долларов ежегодно (номинальный ВВП Германии за 2017-й по данным МВФ - 3684 миллиарда долларов).Проблема в том, что у Меркель уже подписано коалиционное соглашение, в котором ничего подобного не предусмотрено, и шансов на изменение этого контракта нет никаких, даже если этого будет требовать Вашингтон. Дополнительная проблема заключается в том, что Германия прямо под носом Вашингтона уже организовала некий прообраз "параллельного европейского НАТО" без США и Великобритании, и на финансирование этого немецкого военного проекта нужны деньги, взять которые можно только из того самого военного бюджета, на который претендует господин Трамп. Именно по вышеизложенным причинам госпожа канцлер на итоговой пресс-конференции просто подчеркнула, что Германия - прекрасный член НАТО, без прямых комментариев по поводу "двух процентов Трампа".В плане торговой войны с Европой лидеру Америки тоже нечем похвастаться - ему не удалось добиться капитуляции Макрона и не удалось добиться капитуляции Меркель. Единственный "успех" заключается в том, что ни один из европейских лидеров не смог убедить американского президента отказаться от самой идеи трансатлантической торговой войны. Но это явно не тот результат, который мог бы удовлетворить самого Трампа и тех, кто еще верит в американскую гегемонию.Вся суть новых трансатлантических отношений выражена в позиции Макрона, которую цитирует агентство Блумберг: "мы не будем разговаривать о чем-либо, если к нашей голове приставлен пистолет", то есть европейские политики требуют дискуссии на равных, чего Вашингтон в принципе не может себе позволить. Более того, уже даже более мелкие европейские чиновники угрожают США применением экономической силы. Французский министр экономики Бруно Ле Мэр заявил: "За неделю, которую я провел в США с президентом Макроном, я понял одну вещь: американцы уважают только демонстрацию силы". Излишне говорить, что с настоящим мировым гегемоном в таких терминах не разговаривают.Независимо от того, чем закончатся все дипломатические и экономические конфликты между двумя берегами Атлантики, уже сейчас можно сказать точно, что Европа отбилась от рук США, а дальше взаимодействие между США и ЕС будет все более и более конфликтным. Для России и Китая это просто прекрасные новости, а для самой Европы - еще и шанс обрести когда-то потерянную свободу.
https://stfw.ru
По информации издания, уже семь летчиков, которые совершали полеты на истребителях Eurofighter, уволились по собственному желанию. При этом причиной увольнения называется нежелание пилотов воевать и участвовать в военной кампании НАТО против России. По данным издания, на подготовку каждого из этих пилотов было потрачено пять миллионов евро из немецкого бюджета.Как отметил представитель ВВС Германии, увольнение летчиков является неприятным событием, однако не окажет влияния на боеготовность немецкой армии.В феврале немецкие СМИ сообщили, что в этом году Германия направит на учения НАТО контингент в три раза больше прошлогоднего. Всего в них примут участие 12 тысяч солдат. Заявленная цель учений - "сдерживание России".
"Мы их доставили", - сказал РИА Новости представитель Госдепа, воздержавшись от других комментариев.Американские власти в 2017 году одобрили поставки Киеву оружия, включая переносные противотанковые ракетные комплексы Javelin. Несмотря на неоднократные просьбы украинской стороны, предыдущая администрация Барака Обамы отказывалась от поставок. Президент Украины Петр Порошенко сообщил, что Киев рассчитывает получить оружие от США в 2018 году.Россия неоднократно предостерегала от поставки вооружений на Украину, так как это лишь приведет к эскалации конфликта в Донбассе. Как не раз заявлял пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, поставки оружия на Украину извне не будут способствовать урегулированию в Донбассе и реализации Минских соглашений. Замглавы МИД России Григорий Карасин также заявил РИА Новости, что Москва обеспокоена планирующейся поставкой летальных вооружений на Украину.
В свою очередь Боруджерди указал, что враждебные планы США их союзников в регионе провалились благодаря стойкости оси сопротивления. Он подтвердил, что Иран и впредь продолжит выступать на стороне Сирии и поддерживать ее в поиске путей политического урегулирования кризиса.
https://stfw.ru
Шеф-редактор австрийского журнала FalterФлориан Кленк сообщил в пятницу, что австрийские военнослужащие из состава Сил ООН по наблюдению за разъединением на сирийско- израильской границе в сентябре 2012 года допустили расстрел отряда сирийской полиции. В распоряжении журнала оказалась видеозапись австрийских миротворцев, на которой они издалека наблюдают, как вооруженные боевики устраивают засаду на Голанских высотах. Спустя час к австрийскому блокпосту подъезжает машина с девятью сирийскими солдатами, в ходе беседы с ними австрийцы не предупреждают сирийцев о позиции бандитов, военные продолжают движение по горному серпантину вверх, после этого их расстреливают боевики. В связи с этим журналист задался вопросом: должны ли были миротворцы предупредить сирийцев о засаде, или они должны были молчать из-за распоряжения свыше.Как теперь рассказал бывший миротворец, видеозапись происшествия подлинная, но дискуссия вокруг этого инцидента разворачивается без учета боевой обстановки и реалий выполнения миссии под эгидой ООН. "Они [миротворцы] действовали корректно на 100% и в соответствии с нашим заданием, - рассказал бывший военный Маркус Х. (настоящее имя не раскрывается - прим. ТАСС), который сам не принимал участия в событиях, связанных с этим трагическим инцидентом. - Мои товарищи позже мне рассказали, что звучал приказ не вмешиваться".По словам бывшего военного, приказ не вмешиваться поступил на блокпост по радиосвязи от командира роты миротворцев ООН. "Если бы миротворцы предупредили сирийских полицейских о засаде, они сами сразу же стали бы мишенью для вооруженной оппозиции" и приехали бы домой в гробах, добавил бывший австрийский военный."У австрийцев не было пуленепробиваемых жилетов и боекомплекта из 30 патронов. Мы там были не для того, чтобы воевать, и тем более не для того, чтобы вмешиваться во внутрисирийский конфликт, - подчеркнул Маркус Х. - У нас от ООН было четкое задание, что нам нельзя вмешиваться в боевые действия. Иначе, грубо говоря, кто-то из нас уже лежал бы в земле"."Голубые каски" никого не защищали, всем было на них плевать. С точки зрения солдата, находившегося в то время в том месте, командир отдал правильный приказ. У тех, кто посмотрел только это видео, сложилось неправильное впечатление", - отметил бывший военный. Он добавил, что участники тех событий рассказывали ему, что им нельзя было вмешиваться или предупреждать сирийцев, но они максимально старались просто предостеречь сирийских полицейских, чтобы они были осторожны на горе.Оппозиция угрожала миротворцамВместе с тем Маркус Х. рассказал, что задача австрийского контингента была наблюдать за разведением сил в демилитаризованной зоне между Сирией и Израилем и докладывать о возможных нарушениях разъединения израильских и сирийских войск. Однако обстановка с разгаром сирийского кризиса в 2011 году стала обостряться. В буферную зоны раз за разом стали проникать вооруженные сирийские оппозиционеры."У нас тогда появились большие проблемы, потому что повстанцы часто обрезали пути нашего снабжения, - говорит военный. - Кроме того, когда перед тобой появляется вооруженный человек и просит воду, разумеется, ты ему эту воду отдашь. Мы не занимали чью-либо сторону".При этом австриец отмечает, что нападение на тот самый отряд сирийской полиции было спланированной акцией боевиков. "Это было покушение на одного из руководителей сирийской разведки, который был в том джипе. Нападавшие прибыли для этого специально из Ливана и знали, что секретная полиция может приехать в буферную зону. И они также знали, что австрийцы не смогут ничего сделать", - заключил собеседник газеты.ООН и Австрия начали расследованиеВ свою очередь в ООН отметили, что там известно об инциденте с расстрелом сирийских военных на Голанских высотах в 2012 году, за которым наблюдали миротворцы, и об этом еще тогда было доложено Совету Безопасности. "29 сентября 2012 года Силы ООН по наблюдению за разъединением на сирийско-израильской границе сообщали, что они видели, как девятерых солдат сирийских служб безопасности расстреляли 13 вооруженных мужчин оппозиции в буферной зоне рядом с блокпостом ООН „Южный Хермон" в районе горы Хермон, - сообщило Австрийское агентство печатисо ссылкой на представителя всемирной организации в Нью-Йорке. - Мы проведем активное разбирательство этого вопроса вместе с австрийскими властями. ООН ожидает, чтобы ее „голубые каски" всегда демонстрировали и соблюдали высокие профессиональные и этические стандарты".Министр обороны Австрии Марио Кунасек в связи с появлением таких деталей созвал специальную комиссию по расследованию данного происшествия, которая представит его итоги в конце мая. Как заявил юрист в области международного права Манфред Новак, австрийским военнослужащим из состава миротворческой миссии ООН в худшем случае теперь может грозить уголовное дело за пособничество в убийстве сирийских солдат, потому что они были обязаны предупредить их о засаде. В то же время представитель министерства обороны Австрии заявил в эфире телеканала ОЕ24.TV, что все приказы в рамках миротворческих миссий отдает командование сил ООН, и австрийские военные не могли принимать самостоятельное решение.Тем временем экс-министр обороны Австрии Норберт Дарабош, который руководил оборонным ведомством в 2012 году, утверждал, что не был осведомлен о произошедшем. По его словам, виновные в бездействии миротворцев должны теперь понести ответственность.Австрийский контингент базировался на Голанских высотах с самого начала существования Сил ООН по наблюдению за разъединением на сирийско-израильской границе в 1974 году. Австрия до последнего момента была единственной европейской страной, остававшейся в составе этой миссии в 2012 году, однако летом 2013 года Вена приняла решение выйти из состава этих сил ООН в разгар сирийского кризиса.
Stfw.Ru
https://stfw.ru